元好问《岐阳》鉴赏
百二关河草不横，十年戎马暗秦京。岐阳西望无来信，陇水东流闻哭声。野蔓有情萦战骨，残阳何意照空城!从谁细向苍苍问，争遣蚩尤作五兵?
【原文作者】：元好问
【鉴赏】：
元好问(1190—1257)，字裕之，号遗山山人太原秀容(今山西忻县)人。金兴定进士。先为地方县令，后入朝任左司都事、行尚书省左司员外郎。金亡后隐居家乡，编纂了金诗总集《中州集》和《壬辰杂编》等书。其诗歌主张刚健质朴，表现真性情，注重创造，反对模拟因袭。著作有《遗山集》。金哀宗正大八年(1231)，金的军事重镇凤翔被蒙古大军攻陷。当时，元好问正在南阳任县令。他听到这一消息后，心情十分沉重，遂以《岐阳》作为题，接连写下了三首七律。诗中寄托了他对国运日衰的忧虑，并表达了对战争的极端憎恶之情。这里选录的是其中的第二首。
诗的一、二句，总写金在与蒙古的战争中所面临的严峻形势。凤翔一带，为战国时秦之故地。“百二关河”，本来是形容“秦地险固，二万人足当诸侯百万人也”(见《史记·高祖本纪》集解)，但如今却无法阻挡元军的大举进攻。“草不横”，是从“横草”一词变化而来。后者本来指行军于野在草中走过，使草偃卧(见《汉书·终军传》颜师古注)，元好问在这里反用此语，意在极言金之无人征战、慨叹有险而不能守，以至敌军深入，形成了“戎马暗秦京”的严重局面。
三、四句写凤翔之围。“岐阳西望无来信”，说明围城消息断绝，已凶多吉少。“西望”与“无来信”互衬，将诗人牵挂焦虑、望眼欲穿的神态托出。“陇水东流闻哭声”，从侧面交代出城破兵败的噩耗：语意由北朝《陇头歌》“陇头流水，鸣声幽咽”化出。凤翔失陷后，大批秦地难民东逃，沿途凄惨万状。诗人在这里并没有直接去描写百姓流离失所的可悲处境，而是说连流水似乎也在一路呜咽悲泣。这种借物达意的手，显然更具感染力。
五、六句就凤翔陷落后的惨状作进一步的推想：野草蔓生的战场上尸骨横陈；残阳下的凤翔，已是一座空城。“野蔓有情”，是说连野草也为死者的不幸而悲哀动情；“残阳何意”，是说残阳也会对眼前的惨景感到意外与震惊。这里，诗人再次以移情及物的手法将自己的情感叠加在野蔓、残阳等意象上，以野蔓、残阳之尚且有情反衬战争之无情和操纵战争的人的无情，于悲哀之中透出愤懑，为结尾的质问、指责预作铺垫。
七、八句是全诗感情的爆发点。至此，诗人已再也无法抑制内心的情感激荡，终于悲愤地喊出了久久郁结心头的疑问——“从谁细向苍苍问，争遣蚩尤作五兵?”蚩尤传说是古代九黎族部落首领；在文学作品中常常被作为暴力与战争的象征。《山海经·大荒北经》载：“蚩尤作兵伐黄帝。”“五兵”的说法不一，可以看作古兵器的泛称。诗人愤而问天，是质问，也是谴责。然而，导致人间悲剧——暴力战争的真正原因究竟是什么?苍天自然无法回答。这就使“问天”之中掺杂着一份无可奈何的情绪；全诗的悲剧意味更为浓重。
奠定了元好问在文学史上地位的，是他的“丧乱诗”。这类诗篇写于易代前后，深刻、真实地反映了当时社会的急剧变化，特别是战争动乱给人民带来的深重苦难，具有诗史的意义。诗风则慷慨刚健、苍劲悲凉。因此清人赵翼认为：“唐以来，律诗之可歌可泣者，少陵十数联外，绝无嗣响。遗山则往往有之。”(《瓯北诗话》)本篇和后面选录的《壬辰十二月车驾东狩后即事》，都是“丧乱诗”的代表作。本篇运用了写实与拟想相结合的手法。诗人在正面描写战争以及凤翔之围的同时，注意以侧笔、虚笔作旁衬映托；其中细节的刻画虽出于悬想，但在诗人笔下却显得异常真实，有如亲睹，达到了虚中见实的效果。这些是这首诗写作上的特色。