庾信《拟咏怀·摇落秋为气》鉴赏

【原文】：

摇落秋为气，凄凉多怨情。啼枯湘水竹，哭坏杞梁城。天亡遭愤战，日蹙值愁兵。直虹朝映垒，长星夜落营。楚歌饶恨曲，南风多死声。眼前一杯酒，谁论身后名!

【原文作者】：庾信

【原文出处】：据四部丛刊影印明屠隆合刻评点本《庾子山集》

【鉴赏】：

此为《拟咏怀》的第十一首，诗侧重哀叹梁朝的灭亡，诗中回忆的是梁江陵之败的背景，不包括梁敬帝为陈霸先所废的那段历史，因为陈霸先篡梁是逼迫敬帝禅让，没有发生战争。尽管事后有人起兵反对陈霸先，但与此诗所写不太符合，我怀疑此诗在二十七首中是写作时间较早的一首，可能写于江陵之败后较短的一段时间内。

开头两句即为读者创造了一种萧瑟的景象和悲凉的气氛。首句化用宋玉《九辩》“悲哉秋之为气也!萧瑟兮草木摇落而变衰”的意境，使悲怨之情笼罩全篇，这种景象带有双层的象喻性。一则以秋天草木的凋零喻梁的衰亡，二则喻承圣三年秋天西魏大军犯江陵，使梁朝面临一场巨大的灾难而卒致亡国。十一月，江陵陷落，元帝被害，并有十万臣民被掳至长安。下文的“啼枯湘水竹，哭坏杞梁城”，叠用两个典故，暗寓江陵之败，梁朝军民死伤惨重，以致有无数寡妇在哀愁痛苦之中。相传舜死于苍梧，舜之二妃娥皇、女英追至苍梧，哀舜之死，泪洒竹上，成为斑点，后人称此竹为“湘妃竹”。庾信用此典，可能是抒发元帝后妃之悲。相传春秋时，齐国有人叫杞梁殖在齐庄公袭莒时战死，其妻抚尸哭于城下，城为之崩。庾信用此，主要抒写江陵之败中牺牲将士的寡妻之悲，这两句诗，侧面烘托出江陵之败梁朝君臣百姓的伤亡惨重。

“天亡遭愤战”以下四句，抒写梁元帝败亡的征兆以及梁军的惨败。项羽临败自杀时，曾言：“此天之亡我，非战之罪也!”天意不助梁，又加梁师乃是无战斗力的愁兵，怎能不节节败退呢?战场上伤亡惨重，风云为之变色，笼罩着一层凄惨的色彩。这几句渲染战争失败的悲惨气氛，自有一种悲慨凄凉之气，增加了悲剧的色彩。古《天文志》以为“虹头尾至地，乃流血之象”，流星坠入军营，也是败亡之象，这虽然都是迷信说法，但庾信借以说明梁的败亡征兆战前已经比较明显。

“楚歌饶恨曲，南风多死声。”元帝都江陵，本为楚地，故多引楚事以构造诗歌形象，四面楚歌，喻指败亡之歌。又兼庾信本楚人，闻楚歌自然会引起思乡之情。“南风多死声”用《左传》典：鲁襄公十八年，“晋人闻有楚师，师旷曰：‘不害，我骤歌北风，又歌南风(南方的歌)，南风不竟，多死声，楚必无功。’”这里喻指梁军的溃败。最后两句，以借酒浇愁和无可奈何的哀叹作收。现在祖国已经灭亡了，自己还能做什么呢?姑且喝喝酒吧，至于身后之名，死后的是非，就不要管它了，但这种自我安慰并不能使庾信从痛苦中得到解脱，身后之名他是不能不看重的。

此诗艺术上有两个特点一是气氛渲染浓烈，危苦之辞颇多，凄凉哀婉，悲感动人。二是有声律形式与对偶形式。此诗为五言十二句，声律形式采用对式结构，平仄协调，富有声律之美。对仗方面，除开头结尾两联不用对句，中间四联八句，对仗精工，不亚于唐人律诗，只不过比律诗多了两联。在近代格律诗的发展中庾信曾做过多种探索，并做出了独特的贡献。这也可以说他是集六朝文学的大成。

此篇的用典，多涉及传说与星象占卜之说，带有神奇的色彩。结尾两句，实际也有出典。据《世说新语》记载：晋人张翰纵任不拘，时人号为江东步兵，曾说：“使我有身后名，不如即时一杯酒。”有人认为，庾信用此典，表示“江南君臣，但适一时不顾后虑”。从诗的意脉结构看，末两句是以己之感叹作收，不含批判梁朝君臣之意，故不取此解。末两句完全可以不把它当作典故看待。