《审配之死》诗词鉴赏
河北多名士，谁如审正南：
命因昏主丧，心与古人参。
忠直言无隐，廉能志不贪。
临亡犹北面，降者尽羞惭。
【赏析】：
袁绍死后，审配拥戴袁尚为冀州牧。袁尚领兵攻打袁谭，审配奉命固守邺城。曹操率军攻城不利，审配之侄叛应曹军，偷开城门。审配被俘，拒降，遭杀害。小说家感于审配对袁氏的忠贞，生死如一，以诗赞之。
审配是袁绍的重要将领。他的业绩在小说中文字不多，但十分精彩。尤其是曹操围邺城，审配坚守孤城，勇谋兼施，屡败曹军。最后因其侄子叛应曹操，偷开城门，审配才被俘。
“操曰：‘汝知献门接我者乎?’配曰：‘不知。’操曰：‘此汝侄审荣所献也。’配怒曰：‘小儿不行，乃至于此!’操曰：‘昨孤至城下，何城中弩箭之多耶?’配曰：‘恨少!恨少!’操曰：‘卿忠于袁氏，不容不如此。今肯降吾否?’配曰：‘不降!不降!’……‘吾生为袁氏臣，死为袁氏鬼，不似汝辈谗谄阿谀之贼!可速斩我!’操教牵出。临受刑，叱行刑者曰：‘吾主在北，不可使我面南而死!’乃向北跪，引颈就刃。”《三国志》也记载审配临刑“声气壮烈，终无挠辞，见者莫不叹息。”
“河北多名士”这句曾出现咏沮授一诗中，今又重现在咏审配一诗中，其反复意在映衬曹操的感叹：“河北义士，何其如此之多也!可惜袁氏不能用!若能用，则吾安敢正眼觑此地哉!”曹操的话正中袁绍的致命弱点，外宽内忌，不纳良言，不重人才，致使拍马迎逢的小人乘机钻营作乱，犹如蚁穴溃堤，一遇洪水，顷刻瓦解。对于这样的昏君，审配“临亡犹北面”，生动地刻画出他的愚忠。遗憾的是“命因昏主丧”，他所忠于的主子，老的袁绍是志大才疏，色厉内荏，多谋少决；小的袁尚是骄横虚狂，不讲亲情，智术短浅。不管老的还是小的都不能在豪强纷争中立足天下，鹰扬一方，何况追随他们的臣子呢。
需要指出的是，这首诗有些赞颂的地方与小说情节有一定的距离。“忠直言无隐，廉能志不贪。”很难作为审配整体形象的概括。相反，审配作为河北集团的代表，与颍川集团辛评、郭图的争斗，给袁绍集团的败亡和袁氏家族的灭亡造成了不可低估的影响。许攸背叛和张郃投降，都发生在官渡之战的关键时刻，这是导致袁绍失败的重要原因之一。但平心而论，袁氏覆亡，又与河北集团的审配打击颍川集团的许攸，颍川集团的郭图打击河北集团的张郃都是分不开的。袁谭、袁尚兄弟之间的争斗，又表现为河北集团与颍川集团的明争暗斗，都是为了夺取执掌冀州的权柄。对此，曹丕的亲历和观察说的很透辟：
袁绍之子，谭长而慧，尚少而美。绍妻爱尚，数称其才，绍亦雅奇其貌，欲以为后，未显而绍死。别驾审配，护军逢纪，宿以骄侈不为谭所善，于是外顺绍妻，内虑私害，矫诏之遗命，奉尚为嗣。颍川郭图、辛评，与配、纪有隙，惧有后患，相与依谭，盛陈嫡长之义，激以绌降之辱，劝其为乱，而谭亦素有意焉，与尚亲振干戈，欲相屠裂。王师承天人之符应，以席卷乎河朔，遂走尚枭谭，禽配馘图，二子既灭，臣无余。
曹丕所概括的史实与小说情节丝丝入扣，而与诗意却不相符。可见，诗词插入小说之中的创作过程很复杂，出现这些问题在所难免。