消除种族隔离
在布朗诉托皮卡教育委员会案中,最高法院首席法官沃伦在1954年宣读了该法院的一致裁决:仅以种族为依据对公立学校学生实行隔离教育,即使隔离学校的物质实施和其他“有形的”因素是平等的,仍然剥夺了这些学生享受平等教育的机会。1955年最高法院又指令下级联邦法院执行这一裁决,在一段合理的时期内监督和实施种族隔离的取消。在1954年的博林诉夏普案中,最高法院也一致判决种族隔离剥夺了学生由宪法第五条修正案所规定的正当法律手续。
在布朗诉托皮卡教育委员会案中,最高法院首席法官沃伦在1954年宣读了该法院的一致裁决:仅以种族为依据对公立学校学生实行隔离教育,即使隔离学校的物质实施和其他“有形的”因素是平等的,仍然剥夺了这些学生享受平等教育的机会。1955年最高法院又指令下级联邦法院执行这一裁决,在一段合理的时期内监督和实施种族隔离的取消。在1954年的博林诉夏普案中,最高法院也一致判决种族隔离剥夺了学生由宪法第五条修正案所规定的正当法律手续。