张骞墓从南宋到建国前的四次增修
第二次是清乾隆年间，陕西巡抚毕沅于公元1776年（乾隆四一年）增修张骞墓，在墓前立了碑。
第三次是清朝光绪五年（公元1879年），城固县令胡瀛涛及白岩村张族后裔共同增修并在墓前立两通碑。
第四次是抗日战争时期，西北联大迁到城固时增修张骞墓。
1.西北联合大学清理张骞墓道原因
抗日战争时期的民国26年，西安危急，北京师大和西北几所大学迁到城固，合称西北联合大学。联大历史系考古委员会对陕南各县名胜古迹作了系统调查，先从 张骞墓开始，认为博望侯生平功绩，已昭垂史丹，中外共仰。应在抗日战争时期，要大力表彰，提高民族意识，增强抗日战争胜利的信心。决心进一步清理墓道鉴定 墓的真伪。即于公元1938年（民国27年）5月21日，考古委员会及历史系师生100余人，对墓地及其周围进行调查，发现张骞墓封土堆东侧，乱草丛里有 一盗洞，洞口露出汉代花纹砖和砖砌拱门。砖下有一个洞，洞口及洞门的土虚松。墓已被盗，尤应维修。
2.清理盗后的墓室及出土遗物
在未动工清理前，一是请来县政府和张氏后裔代表，在联大会议室共同商议保护张骞墓地及维修办法。会议一致同意联大担任清理修葺之责，县政府及张氏族人派 人协助工作。二是定于8月24日在墓前举行公祭，引起社会各界人士对乡贤张骞墓保护的重视。8月24日正式动工清理，到8月27日清理表土。出土残物中 有：红陶砖62专，灰绳纹残砖81块（均为墓门倒塌的残物）。
8月28日，在0.30公尺内，出土有：灰陶纹砖70块；灰素残瓦106片；还有兽骨、兽牙、螺壳、红黑漆皮、朱砂等物。
8月29日，在0.52公尺内，出土有：兽牙、兽骨、残砖残瓦片。
8月30日，在0.78公尺内，出土有：字纹陶片1块；朱红12小包，小铁钉6枚；五铢钱2枚，剪边五铢4枚；兽牙、兽骨等。
8月31日，在1.19公尺内，出土有：剪边五铢3枚；铁钉1枚：铁勒一件；汉五铢二枚。
3.对出土"字纹陶片"的推断
"字纹陶片"是一灰色陶片，大约24厘米见方，厚约4厘米，正面有阳文"博望□□"四字。（疑为"博望侯造（或铭）"四字。出土后洗刷过力，致稍损蚀， 字体在篆隶之间，（篆多隶少）。背面为平面，惟显有不规则圆形之小凹凸面，似原有附着物（如鼻纽之类）而脱落者。其名称、功用迄不敢定。故推测所及，约分 四说，）述之如下，以供讨论。
（1）似玺印说。说文土部："玺，王者印也：所以王土。从土，玺声。箍文从王。"案今传世古铜印，玺字 多从金作钰。盖用金制，则字从金，用玉制，则字从玉。用土制，则字从土。故许君列入土部，极是。惟许君谓"所以王土"则盖依汉制推测无误。窃谓今之铜铁用 器，多由古之木器、石器、土器（即陶器）而来，则玺印之最早制作，在当初亦用土（陶）为之。且玺印之作，在当初亦不过为人类于其私有物上作记号之用，并不 如后世之隆重可贵。于英人伊文斯于克雷特地方发现公元前2200年至1500年之古物中，多有各种花纹或文字画之石印或泥印，即其一例。若必谓玺为王者之 印，不可用以推想臣下（如博望侯之类）之印，是乃后人之见，而非所以语于造玺时之初谊也。或又谓时迄西汉，不宜再作泥印，余则谓"古之佩章，博望骞死，皆 上印绶得以印绶葬者极稀。土中所得，多是殁于行阵者。"（用宋沈括《梦溪笔谈》语）博望病休，盖亦还上印绶，死而人为土（陶）器以殉葬，不知土铸正合于古 之制作也。且古者官印阴文，私印多阳文，大小当今尺七分余见方，（即之方为寸）今验之是器，亦*（xì）相合。然骥（何士骥教授）所疑者，器文未学不明， 而文又为正文，若按印于褚帛之上，则成反文，似不甚合理耳。然殉葬之品，本为明器，所以"神明之"也，未可以与主人实用之物并论欤？
（2）似封泥说。封检之制，后人久废，王静安先生《简牍检署考》云："古之简牍，上必施检，然约之以绳，填之以泥，按之以印。其或盛于囊者，则便约绳封泥 于囊外，其制盖如今之火漆印，故可封物也。"今传世之封泥，汉魏为多，凡一切粘土均可用。形为方形或不规则园形之土块，而有印文。背有版痕及绳迹。且官号 地名，见于封泥者较印章为多。盖传世印章，半皆军中之官，而封泥则中外官职皆有之。今验诸是器，亦适相合。惟封泥背有绳足迹，而此则无；封泥为泥，（但较 普通之泥为坚实）而此则为陶为不合耳。（顾泥土与陶，亦火力高低之不同耳）。
（3）似印范或范母说，冶铸器物必有范，玺印亦然。（军 中印，应急需，有刻字者。）范有铜，有铁，有沙土，有滑石（曾见箭簇之范，亦有滑石制者。）范母则多铜或土为之。土范母为铜铁石诸范之所自出。范成，而母 无所用之。今验诸是器，确为土质，为阳文，为正文，不知是否为范或范母之一部耳？（若果如是说，则完整之原形当不如是。）
（4）似陶 器钤记说，按以上三说，均疑莫能定，故复推测而为是说。盖博望侯殉葬之物，不止一器，欲以表异于众，故特为制泥印若干以嵌置于各器之上，或仅粘俯于土器之 上，并土器而烧成陶质耳。[案器之背面有不正圆之凹凸面，（已见上述）颇似为粘俯他器之遗迹，此器破而脱落者耳。]然亦未有确证，仍不敢定也。
上一篇：中华人民共和国成立后对张骞墓的三次大维修
下一篇：张骞陵园大门仿汉石阙大门楼等