“函侂胄首于金”是史弥远个人决定的吗
这论断不符合事实。
"函首于金"一事不是由史弥远个人决定的，而是由朝中文武百官三次集体讨论，最后由宁宗拍板决定的。
请看历史记录：
开禧三年（1027），韩侂胄在北伐失败后派方信儒赴金兵占领地濠州求和。
开禧三年（1207）八月，方信儒自濠州回，说金国提出议和的条件是割两淮（淮东、淮西），增岁币，犒军银数千万，索回陷没与归正人，缚送首议用兵的贼臣——太师韩侂胄的首级。韩侂胄大怒，复有用兵之意。
同年十一月三日，韩侂胄被诛。
嘉定元年（1208）正月戊寅（初八），右谏议大夫叶时、殿中侍御史黄畴若、监察御史章燮、蔡崇龟等上言，侂胄专政无君，僭上不道，乞枭其首领置之淮甸积尸冢之间，以谢天下。诏答以重施行（要慎重行事）。《宋史全文》则言"不许"。
这是宁宗第一次明确表态，对这事要慎处，未准奏。
正月十一（辛巳），叶时等复请枭韩侂胄首于两淮。诏答要慎重施行。
这是宁宗第二次明确表态：不同意。
正月十二（壬午），王楠还自河南，持金人牒，求韩侂胄首。
正月十五（乙酉），宁宗诏侍从、两省、台谏集议。
这是宁宗第一次下诏文武百官集体讨论此事。
正月十六（丙戌），台谏三请，御笔付三省、枢密院详议将上。
这是宁宗第二次下诏要朝中大臣进行讨论，并将讨论结果上报。
正月十九（己丑）台谏再请。御笔以"未欲轻从"答之，这是宁宗第三次明确表态：不同意。
这样过了两个月，到三月二十日，王楠从军前回来，说金人允许以韩侂胄首换淮、陕被他侵占的土地。
因此，宁宗于第二天（二十一）庚寅，"诏侍从、两省、台谏赴都堂详议，限一日奏闻"。
在这次都堂集议会上，几乎众口一词，主张函首于金。枢密林大中、吏部尚书楼钥、兵部尚书倪思"皆以和议重事，待此而决，奸凶已毙之首，又何足惜？与其亡国，宁若辱国，而倪公主之尤力"。如楼钥说："和好待此而决，奸凶已毙死之首，又何足恤！"
关于这次会议的情况，只有一人强烈反对函首，认为有失国体。这人有的说是章良能，但有说章良能第一个主张函首；有的说是倪思，但有说倪思最支持函首；还有说这人是王介。众说不一，互相矛盾。但有一点可以肯定，绝大多数主张函首。
二十二日辛卯，宁宗下旨"依奏"，诏枭韩侂胄首。
二十三日壬辰，降黄榜下临安府、两淮、荆襄、四川晓谕。
二十四日癸巳，宰执咨目谕诸路安抚、制置等以函首事。
二十六日乙未，临安府遣东南第二副将尹明斫韩侂胄棺，取其首送江、淮制置大使司。
从以上记载可见，函韩侂胄首之事，从嘉定元年正月初八台谏请枭韩侂胄首于两淮开始，至三月二十二日宁宗下旨准奏，直至二十六日开棺取首送至江淮制置大使 司，时间整整经过三个月。在这期间，宁宗三次御批，要满朝文武百官讨论"函首"这件事，三次明确表态对此要郑重，不能轻率，最后文武百官几乎一致主张函首 至两淮，宁宗才下旨开棺取韩侂胄之首赴金。这不是清楚地说明这件事是宁宗自己亲自处理吗？怎么能说是史弥远个人决定呢？
在此还得说一 下，南宋历史上，不顾国格，顺从金人的要求，函首至金以"取信"金人的首创者，不是别人，正是韩侂胄。据《续资治通鉴》载："开禧元年（1205）五月甲 申（当时是韩侂胄专政），镇江都统戚拱，遣忠义人朱裕结弓手李全，焚金涟水县。八月，权礼部侍郎李壁（李焘之子），使金贺生辰，行次泗州，会朱裕袭破涟 水，金人愤甚，乞枭裕首境上，诏从其请。"朱裕的头就这么被砍下来以谢金人。
韩侂胄自己开了这么一个头，可谁能想到历史竟这么无情！