价格歧视

指经营者对处于相同地位的交易对手使用不同的价格条件，致使某些交易对手在竞争中处于不利地位。对不同交易对手实施不同的待遇，这属于私法上的合同自由，从而也是合法的行为。然而，合法歧视行为的前提条件是，交易对手存在着选择商品的可能性，即市场上存在着竞争。如果一个生产商在市场上取得了支配地位，一个购买者出于经济原因必须向该生产商购买某种商品，这个购买者就不存在选择的可能性。在这种情况下，如果这个购买者以不利的价格条件购买了商品，他在竞争中就处于不利地位。美国1936年的《鲁滨逊－帕特曼法》，就是对20世纪30年代经济萧条中出现的跨地区连锁店的反映。人们当时普遍认为，连锁店的成功是因为有利的进货条件，特别是生产商给予大幅度的价格折扣。如果生产商给予某些销售商的价格优惠不是从成本出发，而是因为对方有着市场优势地位，这就不仅使广大中小企业失去公平竞争的机会，而且也会进一步加强市场优势地位，从而长期地损害市场竞争。然而，如果价格歧视行为是出于成本考虑，如大型超级市场的进货因为存在着销售成本优势，生产商就可能会给予较大的价格折扣，这种价格歧视虽然不利于中小零售企业，但这种行为在经济上是合理的。在实践中，价格歧视行为往往同时存在着成本因素和市场势力因素，从而使反垄断法的执法机关陷于效率与公平的冲突之中。在这种情况下，反垄断执法机关应当根据国家的竞争政策来确定，一个价格歧视主要是出于对某些经营者的歧视，还是市场上有效竞争的表现。在原则上，实施价格歧视行为的企业市场势力越大，这种歧视对市场竞争的危险也越大。