性的责任主义 responsibilitism of sexual behavior

关于个体性活动与社会之间关系的理论。这是历史上一直存在着的一种理论，也是非常普遍的性观念。

在现代社会产生之前，它的主要意思是：当事人在从事任何一种性活动时，都必须承担起社会对这种性活动所赋予的责任。如果当事人这样做了，他(她)就是一个好人，一个正常的、符合社会规范的人。如果当事人拒绝履行社会所赋予的责任，或者履行得不好，那么他(她)就是一个坏人，或者一个不合格的人。因此严格说来，这种理论和观念应该叫做“性活动的社会责任主义”。

例如，在推行“性的唯生殖目的论”的传统社会里，每个人在性生活中都应该自觉地承担起生殖的责任。如果没有造成生殖结果，那么这个人就会被认为是没有尽到自己的义务，至少在这一次性生活里没有履行自己的社会责任。再如，在一个认为性生活仅仅是不得已的生理宣泄，没有情感也没有美感的社会里，一个体面人或者拥有较高社会等级的人，就有责任在性生活中克制自己的情感。否则就会被认为是在“寻欢作乐”，甚至是反常和变态。

随着历史的发展，性的责任主义逐渐发生了变化，融进了性的个体主义和快乐主义的成分，最终出现了“性的个人责任主义”。

这种观点认为，个人在自己所从事的性活动中，只需要既对自己负责，又对对方负责就足够了，无须承担社会所赋予的责任，而且社会也无权把两个人之外的责任强加给性活动的当事人。这种观念认为，人们的性活动只是为了获得互相提供的情感与快乐，获得双方平等的快乐，既不是一个人占有另一个人，也不是为了要对社会或者他人施加任何影响。因此，性只是私事，谈不到什么社会责任。性的责任只能是当事人之间应该互相承担的那种人际的责任，与他人无关。

这种强调个体的责任观，与传统的社会责任主义，在许多方面是针锋相对的。个人责任主义认为，以往的观念片面强调个人对社会所应该承担的责任，却忽视了社会对于个人的性活动也应该承担起支持和保护的责任。尤其是在性生活中，如果仅仅强调对于社会的责任，往往只能破坏性活动的过程，使性生活出现不和谐或者不美满。因此，强调社会责任是对个人性生活的压抑和破坏，至少也是干扰。

不难看出，性活动的社会责任主义和性的个人责任主义都有它们自身的片面性。