张广泗是一个什么样的人?如何评价张广泗?
张广泗是清朝名将,在雍正朝和乾隆朝两朝建立功勋无数,是国家倚仗的将领。张广泗生年不详,去世于公元1748年,年少之时就以监生的身份任知府,任职贵州四州。后跟随鄂尔泰征讨苗疆,履立战功,是鄂尔泰的得力干将,深受信赖。
雍正六年任贵州巡抚,雍正十三年,升任湖广总督,雍正十四年转任贵州总督。后准噶尔部发生叛乱,出兵侵扰大清边境,张广泗领命以副将之职,跟随岳钟琪西路大军前往镇压。准噶尔部叛乱平定之后,晋升为轻车都尉。
乾隆十二年,四川大小金川发生叛乱。张广泗转任川陕总督,经略平定大小金川一切军务。金川地势复杂,群众凶悍,难以攻破。张广泗到了那儿两年,仍然没有将叛乱平定。乾隆一面下旨意斥责,一面命大学士讷亲为经略前往,又起用岳钟琪至军营效力。
讷亲等人前去之后,仍然没有进展,恰好这时乾隆不满张广泗的战略。在讷亲和岳钟琪的联合弹劾之下,张广泗因为玩兵养寇,贻误军机,被革职解京。
回到京城之后,乾隆亲自审问,张广泗拒不认罪,最后以失误军机罪处斩。
张广泗是一位非常有才能的军事将领,这一点无需置疑。从他刚刚出头之时,辅佐鄂尔泰镇压苗族叛乱。再到准噶尔部发生叛乱之时,他有效的镇压,迫使准噶尔部乞和。最后到苗族发生叛乱,再次被他镇压就可以看出来。
特别是在处理准噶尔部之时,他一力弹劾宁远大将军岳钟琪的战略决策失误。从屯营地点,到用兵车出征的战略,再到后勤战马粮草的保障,有理有据,条理清晰,眼光独揽。
他首先说屯兵穆垒,将士夹杂梁山之间,犹如锅炉之中,敌军来袭,无法守护。其次又指出西北之地,多杀地,用兵车出征的战略,不仅不能见成效。相反兵车很容易陷入沙地之中,就算没有陷进去,整体速度也会下降。如此不仅不能给予大军助力,相反还会成为作战之时的拖累。最后说岳钟琪将珍贵的两千战马,放养在水草鲜美的开阔地带。准噶尔部多为骑兵,明晃晃的将一块肥肉放别人眼前,时刻受到觊觎。
岳钟琪因此被罢职,而张广泗得以督全军军务,最后在他的带领之下,平定准噶尔部叛乱。
张广泗虽然带兵有一套,但是性格偏激,直来直往,在官场上很容易得罪人。张广泗最终因为贻误军机之罪,被乾隆判处死刑,不能不说没有这一方面的原因。
乾隆年间,大小金川叛乱爆发。当时张广泗调任川陕总督,经略平定大小金川的一切军务,两年内没有丝毫进展。叛乱没有平定,乾隆便任命大学士讷亲为经略,前去调度兵马,并重新起用了岳钟琪到达前线。
早前因为西北战事,张广泗上奏弹劾岳钟琪,使岳钟琪被雍正罢官,就已经得罪了岳钟琪。大学士讷亲前来之后,张广泗与他的关系也不是那么融洽。所以后来乾隆斥责张广泗用兵无方,贻误军机之后,讷亲和岳钟琪便同时弹劾张广泗养寇自重,贻误军机。
两个颇有分量的人的弹劾,最终使得早就对张广泗极为不满的乾隆,江他罢职解京,最后被判处死刑。
虽然没有迅速平定叛乱是张广泗结局惨淡的主要原因,但是岳钟琪和讷亲的弹劾,却像是一火星一样,引出乾隆怒火,最终处死张广泗。
《清史稿》:"广泗倾钟琪,劾照,知讷亲不可撼,乃坐视其败,以忮杀其身,虽有劳不能逭。吁,可畏哉!"
雍正帝:"即如张广泗在朕前有可保十数年无事之奏,乃言犹在耳,而永从之案又报到矣,岂得谓之无事乎?"