王曾生于公元978年，去世于公元1038年，是北宋时期名相。八岁而孤，被叔父收养，少有大志，勤奋上进，努力读书，最终高中金榜第一状元。并且他是解试、省试、殿试都为第一名，连中三元，十分牛气。

　　考中状元后，王曾以将作监丞通判济州，后为秘书省著作郎，景德初年知制诰，判大理寺，迁翰林学士，知审刑院，最终位至宰相。

　　王曾在担任宰相期间，曾与名臣范仲淹发生过如下一段对话：

　　范仲淹尝问曾曰："明扬士类，宰相之任也。公之盛德，独少此耳。"

　　曾曰："夫执政者，恩欲归己，怨使谁归？"仲淹服其言。

　　有些人认为，王曾的回答，可能是对作为后继者范仲淹的一种嘱咐，希望他在当政期间，不要太过在意自己的名声。

　　但是小编个人认为并不是这样，王曾的回答可能是自己在为相期间的一些理念。

　　范仲淹问："公开地任用贤人名士是宰相的职责，您德高望重，惟缺这一点。"

　　王曾答："执政的人，如果将所有的功绩都归给自己，那么怨恨又给谁呢？"

　　欧阳修在《归田录》记："王文正公曾，为人方正持重，在中书最为贤相。尝谓：‘大臣执政不当收恩避怨。’公尝语尹师鲁曰：‘恩欲归己，怨使谁当？’闻者叹服以为名言。"

　　联合两处记载，自己代表大臣，那么问句中的"谁"，可能就是站在另一面的君主了。王曾的这个回答，也许是想说，如果将选贤任能的功绩都归给大臣，那么是让君主来承担怨恨吗？

　　再深入一点，可能就涉及到对政治危害极大的"朋党之争"了。一个宰相，如果在提拔后辈，举荐人才的时候，大肆强调自己的功劳。那么那些被举荐的人才，无论是主动还是被动，都会被归结于宰相门下。久而久之，就会形成以宰相为首的一个党派。

　　这样一个手握大权的党派，若是忠心为国的还好，若是谋取私利的奸党，那么对于皇帝和国家而言都是一大祸害。王曾的这个理念，实际上算是提前规避这个问题，保证君主的权利。

　　王曾是一位绝对忠于皇帝的大臣，虽然对于皇帝的错误，他会毫不客气的加以指正。但是当君权面对冲击的时候，他又是强硬的捍卫者。

　　宋真宗病重期间，按理来说应该太子赵祯掌权，但实际上朝政大权是掌握在刘太后手中的。对此王曾表示同意，悄悄的通过钱惟演之口，让刘太后加恩太子。

　　宋真宗病重之后，宋仁宗继位，刘太后当权。当时奸臣丁谓，出于私利，鼓动太后独掌大权。提出建议，让宋仁宗每月初一十五前来听政，点个卯就算了。

　　王曾对此十分反对，认为如此一来，宋仁宗的君权必定会屈居于刘太后的后权之下，如此对于国家是十分不利的。

　　为了抑制后权的增长，保证宋仁宗君权的地位，他上书请求处罚丁谓，并且提出了另一个有效建议。请求刘太后仿照西汉古礼，在皇帝右边安放一个座位，垂帘听政。

　　宋仁宗继位初期，正式王曾和一干老臣的匡扶，才使得宋仁宗能慢慢进步，在亲政之后，顺利执掌国家大权。

　　王珪："忠允清亮，履德经哲，致位上宰，燮和大政。干兴之初，辅翊两宫，仗正持重，中外以安。所谓以道事君，无愧前哲。"王曾虽然名声可能比不上王安石、范仲淹一流，但是他在宋仁宗一朝，却是举重轻重的大臣。

　　王曾诗词：

　　《皇帝阁立春帖子》

　　北陆凝阴尽，千门淑气新。

　　年年金殿里，实字贴宜春。

　　《送何水部蒙出牧袁州》

　　雉省荣迁拜命新，鱼符重佩出关频。

　　停骖却访枌榆社，恋阙回瞻析木津。

　　水韭有谁裨政术，江山终日助吟神。

　　一麾岭外遥相望，应合趋庭问狷人。