是时势造英雄还是英雄造时势
有些人认为就是因为他"阴险毒辣，卑鄙无耻，只要有利可图，可以无所不为"，是他善于耍阴谋诡计的结果。
这是一种离开社会历史条件、孤立地从个人行为方面对历史人物作片面评价的结果。其实作为社会中的人，是不可能离开社会历史条件的。这就回到了历史观中的一个基本问题：是时势造英雄，还是英雄造时势？
1.关于史弥远为何能在诛韩后快步升为宰相，傅伯成有个观点很重要。他说：
弥远谋诛侂胄，事不遂则其家先破，侂胄诛而史代之，势也。诸公要相协和，共议国事；若立党相挤，必有胜负，非国之福。又劝丞相钱象祖："安危大事，以死生之；差除小者，何必乖异？"
傅伯成这几句话，说明当时朝中存在着权力斗争，有人在"立党相挤"。从傅伯成讲的话看，显然是有人在挤史弥远。傅伯成在这个问题上，明显是站在史弥远这 边的。他讲了一个极浅显的道理，在诛韩过程中，史弥远起了关键性的作用，如果不成，诸公中头一个"家破人亡"的就是他。侂胄被诛，理所当然地由他取代这个 位子，这是"时势"造成的，是时势造英雄。试想当时"中央"领导班子中，包括六部诸尚书，有谁能像史弥远这样执行宁宗的密旨，夺回皇权？时势需要这么一个 人，宁宗、杨后需要这么一个人。这么一个人一定能找到，这是必然，是时势需英雄。这人不是别人而是史弥远，这是偶然，但这偶然里也有必然：这就是史弥远当 时的表现。在谁都不敢冒犯韩侂胄的情况下，用真德秀的话说，就是"中外共知其非而无敢言"的情况下，史弥远敢于挺身而出，反对韩侂胄。这要冒极大的政治风 险，需要极大的政治勇气。而宁宗、皇后要夺回皇权，正需要这样一个能够与皇室"生死与共"的心腹大臣。当时社会上一切（本书曾表述的六大矛盾）反对韩侂胄 的人，包括一些曾经是朝中大臣的人都需要这样一个人。这就是为什么史弥远在韩侂胄被诛后仅一年时间就晋升为右丞相的根本原因。这既是社会时势的需要，亦是 他本人的条件使然。
2.为什么诛韩后钱象祖、李壁、卫泾、倪思等纷纷落马？
开禧三年冬韩侂胄被诛之后，宁宗的"领导班子"是钱象祖（参知政事）、李壁（参知政事）、卫泾（御史中丞、参知）、雷孝友（参知）、史弥远（礼部侍郎）。尔后两年，"领导班子"的变动如下：
嘉定元年三月，倪思，礼部尚书兼给事中。
十一月，史弥远，礼部尚书。
十一月，罢李壁，参知政事同知枢密院事。
十二月，钱象祖，右相；卫泾、雷孝友，并参知政事；林大中，签书枢密院事；史弥远，同知枢密院事。
嘉定二年四月，钱象祖，太子太傅；卫泾、雷孝友、林大中并兼太子宾客。
嘉定二年六月，卫泾，参知政事罢，行御史中丞章奏；林大中，签书枢密（薨）；史弥远，参知政事（取代卫泾）。
八月，许奕，礼部侍郎；曾从龙，起居舍人。
八月，娄机，同知枢密；楼钥，签书枢密，填林大中之位。
十月，钱象祖，左丞相；史弥远，右丞相；雷孝友，知枢密院事兼参知政事；娄机，参知政事；楼钥，同知枢密院事。
十一月，钱象祖罢，行监察御史章疏。
从开禧三年十一月至嘉定二年十一月，两年间宁宗手下的"领导班子"成员的变化过程说明：史弥远从礼部侍郎到右丞相而且是"独相"，成员的变化是很大的。 从上述傅伯成的讲话表明，这中间有人"立党相挤"，且透露出左相钱象祖对此"不管"，即不管这种关系国家安危大事的态度，但最终是钱象祖自己去位。
为什么会出现这种情况？
我想，从根本上说也是时势造成的。俗话说：一朝天子一朝臣。宁宗从韩侂胄手中把皇权夺回，这是"一朝天子"的政治大事。在这巨大的政治变故中，参与者往 往由于种种复杂的政治动机与人际关系而鱼龙混杂、泥沙俱下，所以诛韩后建立起来的"领导班子"，由于其事情的紧迫性与其时间的短促性，不可能一下子就人人 "到位"，忠诚可靠。历史上任何一次"政变式"的政治动荡后建立起来的"领导班子"都带着"过渡性"，这是政治斗争的规律。等政局稍稍稳定下来之后，必然 要进行"清查"与"调整"。当然，从另一角度看也可以说是又一场内部的权力斗争，即后人讲的钱象祖、卫泾、史弥远三者之间的权力斗争。但掌握这次"领导班 子"结构调整的核心人物，或者说权力斗争中的最高仲裁者是宁宗自己（当然包括他的高参杨后）。
下面我们可以看看"领导班子"结构调整的具体情况。
第一个被请出领导班子的是李壁，因为此人政治上"投机性"太大了。原本他认为北伐的时机尚未成熟，但一看韩侂胄主张北伐，他马上一百八十度转向拥护北 伐。开禧二年（1206）五月，北伐的诏书韩侂胄原本叫叶适起草，由于叶适再三不受，故由李壁起草。六月，北伐前线失利，韩侂胄"始觉为苏师旦所误，欲去 之"，李壁就"悉数其罪，劝之斥去，侂胄纳其言"，并于七月晋升为参知政事。开禧三年十一月，他积极参加了诛韩，宁宗给他加官"同知枢密院事"。对这样一 个"翻手为云，覆手为雨"的人物，宁宗心中有数，别人也不服气，所以第一个被请走。
接着第二个"参知政事"级的人物就是卫泾。他在韩 侂胄当政时是礼部尚书，官在史弥远之上。开禧二年四月，李壁提出追夺秦桧的美谥"忠献"和申王，韩侂胄同意了。卫泾提出改谥秦桧为"缪狠"，韩侂胄不同 意，说"且休，且休"！事遂止。由此可见，他和李壁本来都是韩侂胄营垒中的要人，由于他也参与了谋诛韩侂胄，诛韩后他升为御史中丞，立即提请贬陈自强，又 疏苏师旦，升为签书枢密兼参知政事。但接下来，他就反对钱象祖，又反对史弥远，即《四朝闻见录》的《虎符》一文中讲的"后卫泾又以同谋诛韩忌史"，所以于 嘉定二年六月乙亥（行御史中丞章疏）去位。其时史弥远只是同知枢密院事，还不是宰相，连"参知"也不是。
上一篇：韩侂胄是史弥远“骗”来上朝，然后在路上伏击致死的吗
下一篇：张镃去职的原因是什么