解密李天一冤案内幕：李天一冤案幕后黑手 李天一是大冤案

【历史故事 历史真相】解密李天一冤案内幕：李天一冤案幕后黑手 李天一是大冤案导读：中国著名军旅歌星李双江之子李天一涉嫌轮奸案的辩护律师在微博上透露，李天一的母亲已经向法庭申请要求公开审理该案，消除公众对其家庭和司法的双重误会。28日李天一的母亲梦鸽向法院提出要求公开审理的申请，说为了使案件能得到公正审理，还原事实真相，恳请法院公开审理，“让案件所有的证据、事实和办案过程都得以透明公开”。李天一涉嫌轮奸案在中国引起强烈的舆论反应。大量媒体报道表现出对案件不同的解读。最近辩护律师通过博客透露，他们要求对有关人员涉嫌组织卖淫和敲诈勒索的“案中案”进行调查。随后官方媒体23日引述北京法院消息说，关于李天一涉嫌轮奸一案“法院已落实卖淫调查”的报道不实。此前清华大学法学院副教授易延友在评论李天一案件时说：“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大”，更引发众多激烈批评。在巨大舆论压力下，易延友不得李天一涉嫌轮奸案引发激烈舆论反响，其中一个原因是案件触动了公众对贫富悬殊和社会分化的敏感情绪。许多人希望通过施加舆论压力，确保法庭公正判决。但也有人认为，借助舆论影响司法是舆论审判，会干扰司法公正。

该案还涉及中国社会的政治分歧。许多人将李天一称为“李衙内”，认为其罪不可赦。有人还将李天一案件同其身为军旅歌唱家的父亲相联系。但也有李双江的支持者认为媒体大肆炒作背后是仇视社会的势力在不择手段地借机丑化李双江及其所在的体制。2013年2月17日在海淀区湖北大厦发生的五男一女同室案，一审已于9月26日判决。法院对“罪犯”量刑极不平衡，判决公告强词夺理、破绽明显，寻求案情真相与追求司法公正的群众，发出了暴风骤雨般的质疑声。不断有智者探究此案幕后深水，试图揭开迷局。探秘1：谁泄露了李天一身份？2月21日李天一被海淀公安局抓获，次日《香港南华早报》即报道该案，直点李天一姓名，并附上李双江之子网页链接。当日下午，北京警方证实李天一被刑拘，李双江之子成为“世界名人” 李天一1996年4月出生，未满18周岁，依照法律规定，涉嫌强奸案不可泄露身份信息。是谁让南华早报超快获取详细信息？酒吧与杨女有这么高智商吗？有这个能力吗？报社会相信他们吗？除了警方，还有谁了解详情呢？这么严重的泄密事件，警方非但没有立案侦察，反而向媒体证实未成年人李天一身份。海淀司法机关也装聋作哑，反而对李家辨护律师穷追不放。一审判 决刚宣布，北京市律协就开始调查李家律师通过辩护词向社会公布真相的行为。很明显，海淀司法部门生怕全国人民知道详细案情。海淀司法机关还利用强奸案不公 开审理这一规定，扩大保密范围，可公开的也不公开，使法院达到了颠倒黑白的目的。为什么有人急于泄露李天一身份，仅为饭后娱乐吗？南华早报是香港最大的英文报纸，读者以政界、商界高层人士为主，读者遍及各国。由它来公开李天一案件，让全世界转载，让地球人都知道，把事情闹大、搞臭。

由于李天一的父母都是中国艺术界的名星，《南 华早报》报道后，中国媒体纷纷发文痛骂李家，未审先判李天一有罪。案发之初，民众即被一边倒的报道误导。当李家通过各种渠道声明冤情后，一些名人与主流媒 体仍然罔顾事实，抹黑李家。特别是法院的不公正判决，更混淆黑白，进一步误导民众。但聪明理性的人还是不少，网络上出现了分化，形成“挺李”、“挺杨”两派对垒恶战，口水战打得比文革还热闹。挺杨派明显是暴力红卫兵，挺李派却 普遍有知识修养。挺李派的观点因无法在主流媒体发表，只能在跟贴中为李家鸣冤。挺杨派则天天有批斗大文章在媒体发表，其中还有劝降书，劝梦老师停止伸冤， 让李天一认罪。如果常在网络上注意李案评论，会明显感觉媒体网络被人为操纵，幕后势力很大。把一个小小的刑事案“闹大”，造成恶劣影响，想必就是泄密人的 动机。海淀法院判决书说，视频中有李天一胁持殴打杨女的行为，可是陈枢公开的辩护词、陈有西解说视频、12法律专家和记者观视频，都否定了李天一存在 胁持殴打杨女的行为。法院单方面说视频有暴力缺乏公信力，而且从判决书描述的所谓“杨女有瞬间后退”等情况，也是极轻微的身体表现，明显是法院在鸡蛋里挑 骨头，拿着放大镜找出来的“细枝末节”，根本不足以证明暴力。保护未成年人和受害人的视频不公开规定，是否成了法院枉法判决的遮羞布？从量刑结果看，未有物证强奸的李天一，只因没认“罪”和“赔”钱，就被判10年徒刑。真实的“主犯”大魏却只判4年，其他未成年人则缓刑回家。明眼人一看，这么大的量刑悬殊是极不公正、不平衡的，海淀法院的自由裁量权用得相当随意、甚至荒唐！

海淀法院为什么要制造这种结果？梦鸽与陈枢说过，本案存在着引供骗供诱供逼供情况，四个少年与一个青年是在经历了30多次提审后，才使口供一 致，多个同案人指证李天一打人强奸，是强奸起意人。同案人指证李天一有什么好处？指证人可实现轻判，当然前提是不能翻供，这是法院对他们的承诺，但是李天 一就必须要重判。据网友分析，结合李在珂、赵运恒的言行，最后多个同案人一致指证李天一打人强奸，是在二位不良律师幕后教唆下完成的。李天一悔过赔偿就能减轻处罚吗？就在二年前，未成年人李天一打了成年人（据目击者爆料，成年人言语侮辱李天一的父母是导火索），李父又是上门赔 礼又是赔钱，最终李天一还是被判一年劳教，没有受到减轻处罚。而这次，李家没有认罪赔钱，刑期却比他人增长了好几倍。难道海淀司法机关量刑不是依法，而是 依人？很多人认为，如果是依人量刑，很可能是没有走后门打点好司法机关相关人员。探秘3：李家事儿闹大谁渔翁得利？把李天一案闹大，给李天一定罪，到底谁能得到好处？笔者认为有三方可能得利，且看以下“三说”。一是反华势力阴谋说。反华势力在我国安插了间谍，每当有敏感的可以上升到政治的事件，间谍都会向反华组织快速报告。李天一身负官二代富二代之大 名，怂恿中国媒体严厉批斗、未审先判有罪，可挑动普通百姓进一步仇官仇富，引起中国内乱。再通过舆论绑架司法，作出枉法判决，使理性和精英阶层失去对法制 信任，对国家前途失望，使更多的中产阶级向国外转移财富，更多的人才流向国外。二是治安政绩影响说。如果本案不是轮奸，只是治安范畴的嫖娼案，说明海淀区的娱乐场所还存在着色情交易，且存在着恶劣的“仙人跳”。这种局面是海淀警方不愿承认，不想看到的。所以判决轮奸罪成立，能彰显海淀治安清明，有利于保住警方政绩。三是官商勾结说。非法经营的娱乐场所之所以能够生存，很多人认为是有地方官员的保护。酒吧向未成年卖酒、提供陪酒女，至今未被查处，说明酒吧方背景势力很大，可以操纵网络媒体、不良律师和腐败官员，甚至可以收买名人为他们说话，背景深不可测。李案公开后，不仅影响了全国各阶层人民的团结，更让追求司法公正的群众倍感失望。二审开幕在即，如果二审再判决不公，正义的群众将会更愤怒，对祖国的眷恋将进一步缩水。

李案审理法院是如何表白自己执法犯法的根据一审判决公告和二审情况通报，根据9月初 最高检《关于切实履行检察职能防止和纠正冤假错案的若干意见》，近日《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，拒绝被告辩护人新证据 呈堂和其它证据调取，拒绝非法证据认定与排除，拒绝疑罪从无，种种行为表明了法院是执法犯法。二审驳回了李家要求调取视频监控的证据，至此，法院无情的拒 绝了梦鸽在本案中的所有请求，我们断然不会相信，梦鸽的申请都是非法的，这是对【最高意见】第24条的公然践踏，公检法院把电梯内的挽手说成夹拉，勉强作 为暴力挟持的铁证，说明杨进入8917房间时的状况比电梯内表现更主动。公检法不以出房间时的监控来证明杨女受伤状况，也说明杨女出8917房间时脸上无 伤。一审二审法院对被告李天一辩护人申请调取可能证明被告人无罪的证据，当庭驳回，严重违法违规。总之，一审二审法院是此地无银三百两，水深得很！