家永三郎教科书诉讼案

家永三郎，日本当代著名历史学家，曾任东京教育大学、中央大学教授。他写的《新日本史》在被文部省检定判为不合格后，为了伸张正义，维护真理，他仗义执言，先后打了三场官司，状告政府，提出教科书审定制度违反宪法和《教育基本法》，妨碍了公民的言论自由。这场官司旷日持久，一直打了32年，在日本以及世界各国都引起了巨大反响。

家永教授很早就执笔撰写高中历史教科书，他的教科书观点鲜明，简明扼要，很受高中生好评。但是，当日本政府加强了对教科书的检查后，在1963年审查时，竟将《新日本史》判为不合格，第二年再送审，结果是勉强通过，但是却有附带条件。教科书检查官认为家永教授的书把战争写得太悲惨，书中使用的插图太阴暗，“不适宜于做教科书用”；又如对于日本军国主义分子挑起的太平洋战争，书中有“广大日本国民不明白真相，被卷入那场愚蠢的战争”的记述，对于“愚蠢”两字，教科书检查官觉得有失偏颇，要求他删去。诸如此类的修改意见密密麻麻共有300多条，要求他必须按照检定意见修改，在审查过修改稿之后才能最后决定是否合格。这就是有附带条件的通过。家永教授认为这300多条修改意见是违法的，便根据国家赔偿法提起了诉讼。这是第一次诉讼。1964年，家永教授按照修改意见，对《新日本史》改写了后，最终算是合格了。但是，其中还有3处6段家永教授觉得是无论如何都不能改写的，为此他对《新日本史》再次作了修改，恢复了自己违心改过去的部分，于1965年将修订本送审。谁知教科书检查官以恢复到修改以前的表述不能算修订为理由，判《新日本史》(修订本)为不合格。家永教授当即告到法院，要求法院主持公道。这是第二次诉讼。到了80年代，文部省对教科书的检审更加严格了。1980年和1983年的两次检定，都判家永教授的《新日本史》为不合格，原因是他在教科书中揭露了日本军国主义分子的罪行，如“南京大屠杀”、“七三一细菌部队”、“冲绳战役”以及日军在朝鲜镇压民众反抗的事实等。特别是对于南京大屠杀，检查官的意见是“宜用南京事件，避免使用‘大屠杀’一词”；“遇难者20万(家永教科书中记载为20万)，这没有根据”；关于日军蹂躏强暴妇女，检查官的意见是“删除”，理由是“这种事教科书中是否该写，还有疑问。而且强奸妇女的并非只是日军……”。是可忍孰不可忍，于是家永教授又递上了第三份状纸，要在法庭上辨明何为事实，何为真理。

法庭在受理此案后，组织了多场辩论，甚至到冲绳、广岛等曾经发生激战的现场直接听取当事人的证词，国家代理人和主持公道的律师、学者唇枪舌剑，针锋相对毫不相让，判决也一波三折。但是这场诉讼却唤醒了人们，全国许多地方都成立了支援家永三郎教科书诉讼会，通过这一诉讼，人们对现今实行的教科书检定制度，以及对教科书中所记载的内容加以思考。家永教授也表示，胜败不在意，只为灵魂自由而斗争。

家永教授的3场官司，第一、二次诉讼都以原告败诉，被告(国家)胜诉而告终。1997年8月29日，日本最高法院对第三次教科书诉讼案作出了终审判决。法院判定文部省在审定中删除有关“七三一部队”的记述是违法的，同时也认定家永教授在教科书中关于“南京大屠杀”、“日军的残暴行为”等的记述是合法的。但是，法院还同时判定教科书检定制度本身是合法的。原告、被告各打五十大板，就此结束了这场漫长的官司。