事实上原因

英美侵权法上的概念。被告的行为是原告遭受损害的原因。即是说，如果没有被告的行为，原告就不会遭受损害的，被告的行为就是事实上原因(cause in fact)。这一规则被称为“若不是”(but for)规则或“绝对必要条件”(Sine Qua Non)规则。美国第二巡回法院1925年在奈勒特诉全美航运协会(Zinnet v．United States Board)中予以运用。现代规则认为，事实上原因是指，如果被告的行为是造成原告受损的实质性要件，那么被告的行为就是原告受损的事实上原因。因此，事实上原因并不是造成原告损害的惟一原因。一般而言，在原告通过优势证据，证明被告的行为是原告受损的事实上原因，陪审团对此确认时，需要专家鉴定。(参见“实质要素公式条”)