举证责任

指诉讼主体在诉讼活动中为证明自己的主张有举出证据的义务。举证责任概念，来源于古罗马诉讼中，即“谁主张，谁举证”原则。它包含两项内容：一是当事人对主张的事实负有提出证据证明的义务，否认的一方没有举证责任；二是双方当事人的主张都提不出足够证据，则负举证责任的一方败诉。随着诉讼制度的变迁，在不同法系国家的运用中又有所发展变化，呈现不同的特点。在英美法系国家刑事诉讼中，举证责任主要由控诉人承担，检察官和自诉人负举证责任；被告人不负举证责任，但也有一些例外，对某些特殊事项承担举证责任，如适用免责条款、推翻成文法所推定的事实以及精神障碍等。但举证要求不同。控诉方举证要求达到无合理怀疑的程度，说服裁判者使其产生确信，故称“说服责任”。对被告人则要求达到在盖然性上占优势即可，称为“提证责任”。民事诉讼中由当事人负举证责任，原告和被告双方都负有提供证据的责任。但在一定情况下实行举证责任倒置，即原告提出的主张，不由其提供证据，而让被告方负举证责任。在大陆法系国家的刑事诉讼中，多数案件由检察官代表国家起诉，检察官负控诉的举证责任，但也必须顾及被告人无罪和罪轻的情况；被告人不负举证责任。必要时法院亦有收集、调查证据之责。民事诉讼中，当事人负举证责任，但法官不完全是消极地听证，可以要求当事人补充证据或主动发问。在中国刑事诉讼中，公诉案件的举证责任由公安司法机关承担，检察机关对控诉事实承担提出证据加以证明的责任，公安机关承担取证责任。法院负有调查核实证据、运用证据认定案件事实的责任。被告人一般不承担举证责任，但在法律规定的特定情况下要承担举证责任。如在巨额财产来源不明罪中，被告人对来源不明的巨额财产有说明的责任。在自诉案件中，自诉人负举证责任，被告人不负举证责任。在民事诉讼中，当事人负举证责任，原告和被告双方各自对自己的主张负有提出证据的责任。但在法律规定的特殊侵权诉讼中，实行举证责任倒置，即原告提出的主张，由被告一方承担举证责任。如产品责任诉讼、专利诉讼以及因环境污染等侵犯行为而引起的诉讼，由被告一方负举证责任。法院在法律规定的情况下亦负有依职权调查收集证据之责。