元明杂剧二十七卷

江南图书馆影印本

【解题】：

此本原本为钱塘丁氏八千卷楼所藏，其书归江南图书馆，近时景印行世者。其卷第杂糅，板刻形式亦不甚一律，边栏或作双线，或作单线，板心或不标卷数，或卷字上空白，或标一卷、二卷等，或标信卷三、信卷四，唯行款字体大致相同，疑一家所刻，而非成于一时，亦非一书，书肆摭拾残零，装订成帙，因漫题曰“元明杂剧”，实非有此一集也。所收杂剧二十七种，元人剧得十九，明剧得八。以板心所记考之，如信卷三《酷寒亭》、信卷四《还牢末》、一卷《梧桐雨》、三卷《两世姻缘》、二卷《扬州梦》、四卷《曲江池》、又一卷《梧桐叶》、二卷《红梨花》、三卷《对玉梳》、四卷《墙头马上》，凡十种，俱在陈与郊《古名家杂剧》竹集、匏集、士集目中，按：《古名家杂剧》今佚，以上十种除《对玉梳》外皆元曲。如二卷《罗李郎》、四卷《蓝采和》、又二卷《竹坞听琴》、三卷《金钱记》、四卷《刘行首》、又四卷《风云会》、三卷《误入天台》、四卷《猿听经》，凡八种，俱在陈与郊《续古名家杂剧》商集、角集、徵集目中。按：《续古名家杂剧》已著录。八种残本中《罗李郎》、《蓝采和》二剧与此本重复。以上所举八种，除《风云会》、《误入天台》外，皆元曲。以残本《续古名家杂剧》所存《罗李郎》、《蓝采和》二剧勘此本，其行款形式阙坏处无一不同，知确为一本。其余十六种与正续《古名家杂剧》重者，似即正续《古名家杂剧》之本。然如《酷寒亭》标信卷三，《还牢末》标信卷四，据《丛书举要》所记，陈与郊《古名家杂剧》八集以八音标题，实无信字。唯近人王大隆所辑《荛圃藏书题识续录》卷四，载丁祖荫《名家杂剧》案语云：“常熟赵氏旧山楼藏，分文行忠信四集。”以信字标集与此合，则此二剧必与常熟赵氏所藏《古名家杂剧》为一本，或书名偶与陈与郊所署同，或本一书，以析出别行，更立标题，今不可知矣。馀如《豫让吞炭》、《赤壁赋》、《单鞭夺槊》、《王粲登楼》、按：四种皆元曲。《香囊怨》、《继母大贤》、《团圆梦》、《曲江池》、按：四种明周宪主撰。此本《曲江池》误题杨诚斋。《寒衣记》、《骂座记》，按：二种明叶宪祖撰。板心皆不标卷数，亦不知其为何本。其《豫让吞炭》、《赤壁赋》二剧题下撰人名氏皆剜去。考《豫让吞炭》，王国维《曲录》二引元姚桐寿《乐郊私语》记杨梓有此剧，当即梓作。《赤壁赋》或以为即《录鬼簿》所载费唐臣《苏子瞻风雪贬黄州》剧，今考明宁献王《太和正音谱》卷下越调内引《鬼三台》、《圣药王》、《随煞》三调，均注云：“无名氏《赤壁赋》第三折。”清李玉《北词广正谱》卷三仙吕宫内引《那吒令》、《鹊踏枝》二调，注云：“费唐臣《赤壁赋》。”按：此二调《正音谱》未引。卷十六越调内引《随煞》一调，注云：“无名氏《赤壁赋》。”按：此一调《正音谱》亦引。《九宫大成南北曲谱》卷五仙吕调内引《游四门》一调，注云：“《赤壁赋》，不著撰人。”今悉取勘此本，《正音谱》所引三调称无名氏《赤壁赋》第三折者，果在此本第三折；《北词广正谱》卷三所引二调注费唐臣《赤壁赋》者，在此本第一折；《九宫大成曲谱》卷五所引注《赤壁赋》者，亦在此本第一折；又《九宫大成曲谱》卷二十八引《赤壁赋》《斗鹌鹑》套，与此本第三折亦全同，知所引皆是此本。至《贬黄州》，则《太和正音谱》卷下仙吕调内引《寄生草》一调，注云：“费唐臣《贬黄州》头折。”卷上正宫调内引《端正好》、《滚绣球》、《随煞》、《煞尾》四调，注云：“费唐臣《贬黄州》第二折。”《北词广正谱》卷二引正宫《滚绣球》一调、卷二十四引正宫《煞尾》一调，注云：“费唐臣《贬黄州》。”按：此二诃《正音谱》已引。《九宫大成曲谱》卷五仙吕调内引《哪吒令》一调，按，此一调《正音谱》、《北词广正谱》俱未引。注云：“《贬黄州》。”悉不见此本，则《赤壁赋》与《贬黄州》实是二剧。且此二剧，《太和正音谱》并著录，《正音谱》子《贬黄州》则属之费唐臣，于《醉写赤壁赋》则入古今无名氏杂剧中，分别甚明。然则此本所录，自是无名氏之《赤壁赋》。其李玉《北词广正谱》卷三所引《那吒令》、《鹊踏枝》二调，本为《赤壁赋》而题费唐臣撰者，盖传写之误也。此《豫让吞炭》、《赤壁赋》二剧，世无别本；至《野猿听经》，《也是园月》载之，题云“元无名氏”，亦无别本。其叶宪祖《寒衣记》、《骂座记》二剧，亦仅见此本。且以他本勘之，如《墙头马上》、《梧桐雨》、《竹坞听琴》、《红梨花》、《两世姻缘》、《金钱记》、《扬州梦》、《风云会》、《误入天台》、《对玉梳》诸剧，凡与顾曲斋本复者，其文皆同；凡与《柳枝集》复者，以孟称舜所称引原本核之，亦一一相符，知与顾曲斋本同出一源，其书并依据原本，未尝改窜。是此本《元明杂剧》之名虽虚诞不实，而其质可贵。今录存其目而详述其始末，庶剖判名实，各得其是，不相混淆。至原题则宜仍其旧，无事改称焉。