李卓吾批评忠义水浒传一百卷

日本内阁文库藏明容与堂刊本

【解题】：

按：此本以一回为一卷，凡百回。前载李贽一序，另行题云“庚戌仲夏日虎林孙朴书于三生石畔”。庚戌疑即万历三十八年也。序后又有文四首：一为“梁山泊一百单八人优劣”，品题诸人以李逵为首，次则石秀、鲁达、武松等，于宋江、吴用则讥其权谋，极施抨击；一为“批评水浒传述语”，述评刻大意；一为“论水浒传文字”；一为“水浒一百回文字优劣”，谓其中照应谨密，曲尽苦心，亦觉破碎，反为可厌，又谓九天玄女石碣之说最为可恶，天道定不如此。所论皆迂僻怪诞，不可为训。其每卷评语亦甚猥琐。疑书贾托李贽名以行者。唯贽《水浒》一序，今《焚书》及贽文集中皆有之，其详则不可知矣。其本无田虎、王庆事，文与他百回本亦同。唯第一回前有引首，乃析新安刻本第一回之前半为之。其评者于书中拟删字句皆上下乙之，以天启间刊锺伯敬评本校之，则拟删者十同八九；以崇祯间熊飞刊《英雄谱》本校之，则此本拟删之处，熊本即削去不录。试举数例，如：第三十九回“宋江吟反诗”篇，诗曰“江上高楼风景浓，偶因登眺气如虹。兴狂忽漫题新句，却被拘挛狴犴中。”此本与锺本上下皆乙之，熊本无此诗；第五十四回“入云龙破高廉”篇，自“宋江阵开处”句起，叙事百余字，四六二百余字，至所插第三段四六中之“手内剑横三尺水，阵前马跨一条龙”止，此本及锺本皆拟删，熊本亦无之；按：新安刊百回本俨然俱存。第九十回“五台山宋江参禅”篇，自“天子命光禄寺”句起，至“赐御宴已罢”，及中附之四六一段，此本与锺本拟删，熊本亦无之；第九十五回“张顺捉方天定”篇，解珍遇袁评事后回寨报事，“特来报知主将”句下之“有诗为证”四字，及诗“解宝趋营忽报言，粮舟数十泊江边。凭谁说与方天定，此是成功破敌年。”此本拟删，锺本不删，熊本皆依此本不录；第百回“宋公明神聚蓼几洼”篇，“话说为何只说这三个到任，按：指花荣、吴用、李逵三人。别个都说了绝后结果?为这七员正将，按：指戴宗、阮小七、柴进、李应、关胜、呼延灼、朱仝七人。都不厮见着，先说了结果。有诗为证”四十字，及诗“百八英雄聚义间，东征西讨日无闲，甫能待得成功后，死别生离竟莫还”。此本及锺本皆拟删，熊本亦无之。按：新安百回本有叙事四十字，无诗。且不唯熊本然，以双峰堂刊《评林》本勘之，其节略处亦与此本所乙合。似当时通行评乙之本，书贾依评者之意而删节之，因成此等简本。今世人有谓百十五回诸简本当在百回繁本之前者，实非至论也。