众议员何焱森等(1)质问案

出处：按学科分类—交通运输 社会科学文献出版社《中华民国铁路史资料1912-1949》第446页（1170字）

【事件内容】：

本月26日各报登载美政府送交驻美容代办转致我国政府文，内开：英美法日银行代表5月12日在巴黎议决组织四国新银团办法，美政府业已认可，并照会英、法、日请转达中国政府，内开办法七条：

(一)赞成上次美国照会各节略内开组织纲要。

(二)除实业、铁路借款之现已确有头绪者外，所有将来及现有借款合同与优先权，均归新团，如团外资本家订有借款合作或优先权，当设法劝其交出。

(三)于四国承认俄政府成立后，当酌允俄国银团加入。

(四)比国银团成立后可望加入，新团内之各国银团各自成一国团体，自无代表他国利益。

(六)实业及铁路应统筹全局办理，新团内之各国银团，应饬其代表及工程师拟送通盘计划，预备实行。

(七)许日本银团平均担任湖广铁路借款云云。

按该办法七条，实列强以经济灭亡我之政策。该照会之来，无异宣布我国死刑之判决书。

谨就第一条言之，所谓赞成美国上次照会节略。彼盖以前此一切谋我之计划，认为时机已熟，今决意执行也。就第二条言之，所谓除实业及铁路借款之现已确有头绪者外，确有头绪四字极包括亦亟分析［原文如此］，大约某地为一某国先占有特殊势力者，则由某一国专有之，如蒙满、如滇越、如高徐、顺济等路，从此属诸他有，万劫不复矣!至谓将来及现有借款合同与优先款均归新团，则更协而谋我，为东方印度公司之故智，非仅垄断债权已也。就第三、四、五条言之，殆利益均沾之法。就第六条言之，所谓实业及铁路应统筹全局办理，新银团应饬其代表及工程师拟送通盘计划预备实行，是直反客为主，我已处于无权地位，质言之，则实行东方代治而已。就第七条言之，所谓要日本银团平均担任湖广铁路借款。湖广为我股腹之地，而任彼处置，揕胸噬脐，伤如之何。且彼所谓实业及铁路为无限之义，当指全国而言，则无论其为国有之实业及铁路，无论其为商有之实业及铁路，无论其为吾人世世子孙所有之实业及铁路，皆为银团包举囊括而管理之，此而可忍孰不可忍!不特此也，彼所谓借款更包涵现在及将来而言，则无论我国将来借款也可，不再借款也可，彼据现在之债权而执行上列七款以处分我，埃及、印度之续，即在目前，此而可忍孰不可忍!我政府如甘俯首贴耳，坐待烹割也则已，如其不然，即请亟筹对付之法以保全我国实业、保全我国铁路，亦即保全我国地土、人民。其存其亡，间不容发，不胜迫切呼吁之至。