救国联合会致公使团电

出处：按学科分类—交通运输 社会科学文献出版社《中华民国铁路史资料1912-1949》第429页（1116字）

【事件内容】：

北京领袖公使符德礼先生转各国公使团公鉴。自临城劫案发生，敝国人民除督促北京政府从速营救及整理路政外，并曾派代表前往慰问，表示歉忱!现该案业告结束，路警业已次第整理，并聘任富有经验学识之曼德将军为护路队总教练官，从此中外客商可保安全，方谓对贵各国差堪告慰。兹闻贵公使团提出对于该案要求之通牒，敝国人民于认为有碍敝国主权之处，已电敝国当局加以否认。乃者报载对于第二项保留后，英国公使更于外交团之护路委员会提出一种护路行政局之组织，以外人为长官，设护路常备队分驻全国各铁路，并拟将各路会计及车务总管亦由外人充任，行将提交北京政府等语。如果有此主张，则于敝国主权有重大之妨害，敝国人民绝对不能承认，用特提出下列声明，向贵公使团劝告。

(一)敝国路警已积极整顿，此后当无危及行［旅］之事实发生；既可无危及行旅之事实发生，则贵公使团所持为护路之理由完全消灭。敝国对于此种护路行政局之设立，或任何妨害主权之条件，绝对不能承认，此应声明者一也。

(二)查华府会议议决尊重中国主权，为各国所公认。今若容许外人设立此种护路行政局，或承认任何妨害主权之条件，则不徒自弃主权，亦且破坏华会议案，想贵公使团不致徇英使之主张，有此违反华会议案之行为，而启世界之纷争也。敝国人民根据此项理由，亦绝对不能承认有上项事实发生，此应声明者二也。

(三)匪祸本为各国所难完全避免之事实。即或以敝国未能避免为辞，其要求之条件，亦仅能以避免匪祸为限；又因匪祸致贵各国人士受有损失，亦仅能进至要求赔补直接损失为限，断未可因不能避免匪祸之故，进即要求干涉或管理铁路之理。此应声明者三也。

(四)查敝国自成立民国以来，一切政变匪乱，时有外人接济饷械，如连年外人私运之案，报纸宣传，时有其事。目前徐州意人私运军械一案，可为明证。该种济械之行为责任，若依照英使对于临案提议之同一理由，则敝国十余年来受害人民，亦应要求济械助乱之国负责赔偿损失。试问如此主张，能得贵各国之承认与否?又敝国侨居贵各国人民，亦时有被劫被害之事实，能否对驻在国提出干涉条件。近就贵各国在敝国之租界而论，敝国居民被劫被害，亦屡见不鲜，能否对贵各国随时提出收回界内之市政与警务各权，均为不可掩之事实。此应声明者四也。

本诸上列声明，用请贵公使查照，并乞贵各公使将上列各项声明对敝国人民，加以表示，无任盼祷之至!