归纳问题

亦称休谟问题。这是哲学界和逻辑学界长期争论的问题。它的实质是从个别事实推出普遍理论的归纳法的根据是否有效的问题。归纳问题就是归纳法能否证明和如何证明的问题。F．培根最早较系统地提出归纳法，他认为经验科学的基础就在于归纳法，可以根据归纳法从经验事实概括出可靠的科学理论。D．休谟对这种古典归纳主义进行了尖锐的批判。在休谟看来，归纳法是建立在因果关系之上的，但关于因果关系的知识只能来自经验，要使过去的经验同样能适用于将来，就必须依赖自然齐一律，但这个原则并不是有效的，而且就是证明它有一定的概然度也行不通，因为若用概然的论证去证明它，就会循环论证，因为概然论证就是归纳法。由于休谟对归纳问题作了比较深刻的探讨，所以I．康德把归纳问题称为休谟问题。20世纪以来围绕此问题的争论更加激烈，形成许多不同的观点，以K．R．波普尔为首的反归纳主义极力否认归纳法、归纳逻辑的根据，H．赖兴巴赫和R．卡尔纳普等人则极力弥补古典归纳法的不足，在这样的争论中产生了种种归纳逻辑理论，极大地推进了现代归纳逻辑的发展。至今归纳问题仍是一个争论颇多的问题。