语句命题的，语句语气的和语句行为的

根据言语行为的理论，R．M．黑尔在分析直陈句、祈使句和疑问句的意义的时候，提出区分phrastic，tropic，和neustiic的问题。所谓phrastic指适应直陈句、祈使句和疑问句的共同的那个部分，即这几类句子中包含的命题内容。例如，可以说直陈句和祈使句有相同的命题内容。只是它们在语气的标记(signs of mood)上有所不同罢了。例如拉丁文动词dicere(说)的第二人称单数命令形式是dic，而第二人称单数现在时直陈式是dicis，因此下面两句话的命题内容相同，只是一个是命令语气，一个是直陈语气：

①Dic mihi guid fecerit(告诉我他做过什么)?

②Dicis mihi guid fecerit(你正在告诉我他做过什么)。

所谓tropic指语句中同这样一种言语行为有关的那一部分，这种言语行为是这个句子特证用来加以实行的。这一点，在许多语言中语法化为语气范畴。例如在拉丁文中命令语气和直陈语气的区别，在语句中语法化为相应的命令句和直陈句。例如上面举过的拉丁文“Dic mihi guid fecerit”(“告诉我他做过什么”)是命令句，“Dicis mihi guid fecerit”(“你正在告诉我他做过什么”)是直陈句，用动词Dic和Dicis的不同形式来表现。

祈使不同于直陈的地方在于祈使的tropic部分讲的是“应该如此”而不是“事实如何”。直陈句和祈使句可以说有相同的命题内容，而有不同的tropic。直陈句告诉对方的是某事物是“如何如何”，祈使句告诉对方的是某事物“应该如何如何”。

所谓neustic语句指句子中所表达的说话人由句子的phrastic部分表现的命题内容的事实或愿望的信任。这就是黑尔所说的对正在实现的言语行为的“同意的标记”。

黑尔的tropic和neustic把B．A．W．罗素和A．N．怀德海所描写的断定符号(┝)的意义加以分化。tropic讲的是“事实如此”，neustic讲的是“我说如此”，这两个意义都可以包括在断定符号所表示意义之中。

一个陈述句的言外之力可以看作是它的tropic部分和neustic部分共同作用的结果。

可以用下面的标记形式表示phrastic等等的关系：OOP。这里“P”是命题内容，即phrastic部分；第二个O表示未加区分的tropic，可以指“事实如此”(直陈句)，也可指“应该如此”(祈使句)。第一个表示未加区分的neustic，即“我说如此”。